今天一个家长一看到我，第一句话就问:什么是升学班？我猜应该是准备报读升学班考大学的学生家长，于是回答:所谓的升学班其实是中职学校为升学考试而开设的班级，目的是升学。然后家长问:这是升学班“1+3”吗？中专1年，大专3年？
初中毕业报“1+3”升学班，拿到大专毕业证，有什么风险？
我一听这话，就知道父母上当了。一些组织混淆升学班的概念，浑水摸鱼，通过不正当手段谋取利益。我回答说:很多中专的升学班是入学初中毕业，3年制，以后通过对口升学考试考上大学。你说“1+3”。我看到一些培训机构有。大部分是以中专一年生的身份报名，然后通过对口升学考试升入大学。但是，注册一年制项目是有要求的。一般申请一年制项目需要高中或中专以上文凭。初中毕业生不行。
家长明白了大概意思，提到了核心问题:有中介告诉我初中毕业生可以先注册一年，然后三年大专四年，这样就可以拿到毕业证了。这能判定为虚假信息吗？针对这个问题，我也说不清楚是对是错。我只能根据我的判断给出一个答复:嗯，有风险。
一、什么是中职升学班？
随着中职升学通道在我国的开通，中职学校升学班异军突起。真正意义上的升学班，应该是注册为三年制中专学籍，通过中招成绩选拔录取的以升学为主要目标的中职生。这里的升学主要是指三个升学途径：
一、普通高考。一些开设美术、体育专业的学校，大部分都会选择这种方式升学，俗称高考升学班。
第二，高职单招升学。基本上90%的中职学生都会以这种模式上学。升学班的学生将以准备优质职业院校为目标。
第三，对口升学。升学是升学班的主流选择，是中职学生除了普通高考之外考本科的唯一机会。所以是中职高分考生的必争之地，也是升学班的真谛。
所以提到升学班的时候，真正的理解应该是针对本科的升学班的水平。这样的班都是中专三年，毕业那年参加入学考试也不是“1+3”。
2.“1+3”只是一个谎言吗？
所谓“1+3”其实就是1年中职，3年高职。至于这种“1+3”的模式，我其实见过两种不同的类型。
一、1年中专+3年大专是很多有一年招生资格的学校常用的方法。由于一年制限制了入学资格，只有高中或中职以上的学生才能入读一年制，所以不是所有人都能入读。
但说实话，一年招生不好，连年扩招，很多同学不会选择中职。所以有培训机构和学校合作，利用学校可以注册一年招生的优势。培训机构负责招生培训，组织学生通过对口升学考试进入大学。现在上高考其实很容易，100多分就能找到学校，所以要做到所谓的“1+3”并不难。
但是这个1，要交的学费很贵。他们借用升学班的噱头，利用家长急于给孩子上大学的心理，大肆提高收费标准。如果你真的想去参加1年制的高考，那么我建议你不要去任何中介或者培训机构，直接去1年制的公立中职学校报名，免学费学习技术，一年后参加高考，希望能上大学。
二是培训机构利用实习时间，培训一年，参加高考。有这样的培训机构，利用学生第三年的实习时间，招收学生进行专业和文化课的强化培训，然后参加入学考试。现在有很多这样的模式。我们不能说它们是非法的。这是正式训练。如果学生觉得自己基础差，可以选择正规的机构进行强化升级。当然，成本肯定不会低。
三、家长遇到这种问题怎么办？
初中毕业生不得不选择“1+3”。我觉得没必要。我建议我其实还是选择一个正规的中职学校的3年制升学班，打好基础，再升学。为什么？原因如下:
第一，有风险，大于收益。
初中毕业生，想上一年的项目，只能办假证，谎称自己是申请一年学籍的高中毕业生。但现实情况是，现在一年注册制的管理非常严格，需要比对高中毕业生的数据库，哪里有学生有资格注册。你能想到的“捷径”早就被封了。
所以，选择这条路是有风险的。你交了很高的费用，但是还没办。不管能不能退款，耽误孩子入学都是大事。我怕最后人财两空，什么都不会惹上麻烦。也许这个机构有能力达到天上去，但这都需要家长和孩子赌一把。我觉得有风险，没必要。
第二，初中毕业生，很难在一年内学完整个高中的知识。
不遵循实际规律，典型的“鼓励苗子”。我们家孩子学习一般，压缩时间就更难了。所以我觉得还是遵循孩子成长的规律，在什么阶段学什么知识比较好。
选择中职不仅仅是为了让他进入更高的学校，更是为了让他学会技术，学会做人，找到自信。获得这些能力，获取知识，培养品德，都是需要时间的。所以，要给孩子足够的成长时间和空间，不要急于求成。
第三，选一个好的中职，好的专业，孩子也可以反击。
中职的口碑不好，并不代表所有中职都不行，这需要家长们去选择选择。选择管理严格的学校，适合孩子发展的专业，给孩子设定目标，把握好技能大赛，提高个人沟通能力。这样的锻炼会让孩子成为真正的人才。
学习好是人才，专业好是人才，情商好也是人才，所以家长不用催孩子赶紧毕业工作。很多知识需要时间去消化，需要更多的时间去体验，去感受，去理解，这比提前拿到大学毕业证更重要。总之，比起学个“1+3”，不如给孩子找个靠谱的中职，更实用。