我经常在网上听到这样的声音：普及高中，取消中职这是与国家战略背道而驰的言论，是极不负责任的。是普及高中还是高中教育？有必要取消中职吗？
1.中职的教育和高中教育一样重要。
高中教育可分为两种，即普通高中教育和中职教育(包括中专、职高和技校)。高中教育属于普通教育，而中职教育属于职业教育。003010明确规定职业教育是与普通教育具有同等重要地位的教育类型，是国家教育体系和人力资源开发的重要组成部分。可见这是两种不同类型的教育。
目前两类教育通过招生分流形成了不同层次的教育，但未来会向同一层次发展，即两类教育都能满足不同学生的升学和就业需求。两种教育没有区别，只是教育的类型不同。目前，试点实施职业教育和普通教育是最好的方式。学生可以通过学习测试，根据自己的学习情况选择普通高考或职业高考。
目前，我国正在实施高中教育的普及，而不是高中教育的普及。中国工业化发展需要多元化人才传承技术技能，促进就业创业。过去几十年，以中考为代表的单纯的通识教育已经充分证明，单一的教育模式无法满足工业化对人才的多元化需求，无法解决学生就业难和企业招聘难的现实矛盾。因此，国家开始大力发展职业教育，普及高中教育，将中职教育提升到与高中教育同等重要的位置。
这是市场需求，也是国家战略。
第二，高中不是万能的，不能解决所有问题。
关于普及高中的话题，网上议论很多。有支持者认为高中应该普及，让孩子充分享有受教育的权利。而且，去了中职的14、15岁的孩子似乎完全低人一等，他们自己的孩子也是后来才开始明白，万一高中反击了。反对者分为两类。第一类是孩子考上高中的家长。他们认为一些孩子即使在高中也不会学习，这也会影响好学生。第二类是学校老师，他们很清楚学生的学习情况。高中知识的难度、深度、进度都是初中的好几倍，初中的基础还没有打捞上来。高三很难做出反击。有例子，但很少。
高中是初中学习的延续，管理模式更是有过之而无不及。一个初中都适应不了的孩子，到了一个更难的平台，你就觉得他能适应，这显然是不现实的。退一万步讲。就算高中普及了，所有的孩子都能上高中。那么，以后分数低的高中和现在的中职有什么区别呢？可能还不如中等职业学校。有家长说高中管理严格。你现在看到的是高中严格管理的样子。那是因为分数低的学生都被拒之门外了。高中都是自律性很强的学生。同样的系统对他们起作用，但对那些有问题的学生可能不起作用。
所以一味追求高中，忽视孩子的实际学习情况，只能是竹篮打水一场空。高中，没那么神奇。你的孩子不学习。当他们进入高中课堂，就变得听话，成为爱学习的好宝宝？不会吧。我见过太多被父母硬塞，送进高中的孩子，但他们无论如何都不愿意去上学，到处辍学。
高中不是万能的，不能解决所有问题。俗话说，换个环境不一定是坏事。